Egy érdekes, elgondolkodtató információ:

JÉZUS név jelentése: “JAHVE a szabadító, üdvözítő”.

Hanuka a Bibliában: Ezsdrás könyve 6:16. Jézus feljárt erre az ünnepre Jeruzsálembe: János ev. 10:22.

Még annyit hadd mondjak, hogy sajnos úgy tűnik, a hazugság-gépzet jól működik és a demagógia áldozata vagy (mivel “hiszel” benne). A végén nem a Sátán nyer, rossz oldalt választasz!

Én is imádkozom Érted az én Istenemhez!
Köszönö…[Olvass tovább]

Csak, hogy pontosítsam: a “kölcsön” szót csak a Káldi-Neovulgata fordításban találtam. Még a héber Bibliában sem szerepel, de a Károli kifejezetten arról híres, hogy szó szerinti fordítás, és nem kölcsönt ír (2Móz.3:21-22 és 12:35-36)…
Jahve ellen ez a vád gyenge lábakon áll.

Versus Baál-kultusz. A Biblia diszkréten elhallga…[Olvass tovább]

Nem bizonyítani szerettem volna. A mondandómat inkább védőbeszédnek nevezném. Nem próbálom védeni a keresztyénséget, sem a zsidóságot (sem az ókorit, sem a mostanit), mert nem tudom. Viszont azt, hogy Jehovát Széttel azonosítod, egy komoly vád vele szemben. A kánaiániak kiirtását említetted. Arra gondoltam, hogy a fő oka annak, ho…[Olvass tovább]

Mi alapján azonosítod Jahvét Szét-tel? Megkérdezhetem, milyen forrásból dolgozol? A gondolatmenetedhez hasonlókkal az elmúlt időszakban többfelől is találkoztam, és keresem a forrást, hátha van neve a gondolatirányzatnak vagy esetleg van egy csoportosulás, ami képviseli, és a megfelelő anyagokat összegyűjti?

Namost…[Olvass tovább]

“A „kegyes pogányok,” pedig, hogyan is térhettek volna meg Jézus Krisztushoz, hiszen Dárius és társai korábban meghaltak, mint, hogy Jézus Krisztus megszületett.”

Igaz az Isten Igéje?
Ján. ev. 1: “Kezdetben volt az Ige,[a] aki Istennel együtt volt, és maga is Isten volt. 2 Az Ige kezdetben együtt volt Istennel. 3 Minden az Ige ált…[Olvass tovább]

Köszönöm, hogy leírtad. Több mindennel egyetértek.
Megint egyeztetnék Veled, hogy jól értelek-e:

Egyrészt zavar Téged Jahve, aki egyén és nép szintjén is időnként “megálljt parancsol”, és véget vet a tobzódásnak (finoman szólva).
Ha nem tévedek, a gondolatmenetednek egyik ágaként olyan kérdések szerepelnek, amik úgy kezdő…[Olvass tovább]

Kedves Szofi!
Még arra szeretnék rákérdezni, hogy Jézusnak pontosan milyen üzeneteire utaltál?

Teljesen logikus, hogy ezt tanítják, mert Jézust a saját korában sem tartották annak, aminek ő maga mondta magát. Ez azóta is így van, valahol mindig betámadják. Csak egy példa a sok közül a János ev. 8. rész egésze, de m…[Olvass tovább]

A végidők témába én most nem mennék bele.

Írod, hogy: “(A pogányoknak ekkor még nem volt kapcsolatuk, sem az Atyával, sem Jézus Krisztussal.) Amikor a Ház már teljesen készvolt a pogányok fogadására is, Péter a Szent Lélek által akkor hívta csak be az első pogány megtérőt, Kornéliusz és háza népe személyében.”

Valamiért mos…[Olvass tovább]

Szerinted Jézus is Nimród utóda?

Most a végidők eseményeinek a taglalás…[Olvass tovább]

A “vitruális hitel” kifejezés, ha tényleg azt értesz alatta, amit írtál, szerintem nem szerencsés. A “vitruális” jelentése: látszólagos, nem valódi (http://idegen-szavak.hu/virtu%C3%A1lis). És hitelről sincs szó itt, mert senki nem tartozik senkinek, Is…[Olvass tovább]

Mit értettél “virtuális hitel” alatt?

Egyébként igen, Te is elfogadod Jézust, de továbbra is csak azt kifogásolom, hogy a ún. “zsidó gyökerek” Nálad túl nagy hangsúlyt kapnak. Nincs ennek jelentősége. A zsidó- és pogány keresztyéneknek is ugyanaz a feladatuk, ugyanaz az üdvösség a részük, tehát semmi különbség nincs már.

Egy…[Olvass tovább]

“Amikor befogadjuk Jézus Krisztust, akkor “erre a királyságra” VIRTUÁLIS HITELT KAPUNK.
Viszont a “virtuális hitelünket” csak Jézus Krisztus 1.000 éves királysága idején fogjuk tudni beváltani, akár feltámadás, vagy elragadtatás után!”

ÁLLAMPOL…[Olvass tovább]

Mi értelme, hogy sulykolod még mindig ezt a különbséget köztünk, mikor már nincs különbség többé, rég vége van?!

Én nem haragból írtam, hanem nincs értelme osztozkodni, Isten szeretetéből jut még a gojoknak is. Kérlek, ne szégyelld az egységet, ha Krisztusnak nem derogált m…[Olvass tovább]

Emlékeztetlek, hog…[Olvass tovább]

Én igazán megpróbáltam kerek választ adni, de másodszor is elvesztettem… sajnos erről most lemarad az emberiség. Csak pár mondatban:

Továbbra is problémának látom, hogy Nálad a hangsúly továbbra is a zsidóságon van Krisztus helyett. Hogy továbbra is az az érzésem, mintha a zsidóságon keresztül lehetne eljutni Istenhez, miköz…[Olvass tovább]

Nos, úgy tűnik, hogy Isten és Izráel szövetsége, ami mintegy szereposztás, és a feladatkör mibenléte kapcsán egyet tudunk érteni – nagy vonalakban… “Választott nép, királyi papság, szent nemzet.”

Zsidógyűlölet vádja engem nem illet. Az első bejegyzésben szándékosan ki is emeltem:
“Persze feltétlenül hozzá kell tennem, hogy m…[Olvass tovább]

Nos, Melkisédek kapcsán több fordítást is megnéztem, és egyértelmű a válasz:
MBT-UF:” 18Melkisédek, Sálem királya kenyeret és bort vitt ki eléje. Ő a Felséges Isten papja volt, 19megáldotta őt, és ezt mondta: Áldott vagy Abrám a Felséges Isten előtt, aki a mennyet és a földet alkotta! 20És áldott a Felség…[Olvass tovább]

Kedves Erika, kérlek, magyarázd el, hogy mire gondolsz, mert én ezt az Isten Igéjétől idegen tanításnak érzem. Kiemelném ezt a mondatodat: “Nincs, nem is lehet kapcsolatunk a M…[Olvass tovább]

Tehát azt mondod, hogy Isten maga a világosság: egyben fizikai és szellemi is, különböző a teremtett világosságtól, ami fizikai és ez megint különbözik a nap fényétől – ha jól értem.

Viszont János azt írja (1.1-4), hogy “1KEZDETBEN volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige. 2Ő kezdetben az Istennél volt. 3Minden ál…[Olvass tovább]

Arra gondoltam, talán érdemes…[Olvass tovább]

A belinkelt oldalról nekem ez a véleményem:
“Ki ez az Alberto Villasana? Létezik egyáltalán? Nem találtam róla sok mindent. Annyi megvan, hogy nemzetközi elemző, és hogy az […]

Szerintem Obamát egyelőre “csak” a diktatúra szorgalmazásával lehetne esetleg vádolni.

Egy remek oldal, az idokjelei.hu ( […]