Enjoy

C.S.Lewis-től a “Mere Christianity”-t olvastam (bevallom, kihagytam részeket), érdekes ol…[Olvass tovább]

Hát köszönöm (reagálva arra, amit írtál rólam), ahogy bemutatkozásunkkor/adatlapomon is leírtam, ha lassabban is, de mindenre alaposan, legjobb tudásom szerint próbálok válaszolni (és emiatt van ennyi wall of text). A hasonlóság a bizonyságtevéssel talán onnan adódhat, hogy számomra fontos dolgokat próbálok megosztani – nameg onna…[Olvass tovább]

Hát köszönöm (reagálva arra, amit írtál rólam), ahogy bemutatkozásunkkor/adatlapomon is leírtam, ha lassabban is, de mindenre alaposan, legjobb tudásom szerint próbálok válaszolni (és emiatt van ennyi wall of text). A hasonlóság a bizonyságtevéssel talán onnan adódhat, hogy számomra fontos dolgokat próbálok megosztani – nameg onna…[Olvass tovább]

köszönöm, esetleg a dupla post-ot tudod törölni? illetve ha még van erőd hozzá, a te kérdésedre is válaszolnék egy postban.

@nithferenc

úgy látom, hogy most tényleg eljött az ideje annak, hogy befejezzük a diszkurzust. Azért néhány dologra reagálnék, így búcsúzásul, mert nem csak tudatlanságról, de felháborító arroganciáról á…[Olvass tovább]

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika. Minden olyan érv, ami a demonstrálhatóan igaz, meg kell, hogy győzzön. “Sound” (va…[Olvass tovább]

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika.…[Olvass tovább]

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika. Minden olyan érv, ami a demonstrálhatóan igaz, meg kell, hogy győzzön. “Sound” (va…[Olvass tovább]

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika. Minden olyan érv, ami a demonstrálhatóan igaz, meg kell, hogy győzzön. “Sound” (va…[Olvass tovább]

1. néhány példa: bakteriális flagellum (Behe eredeti példája), fényérzékeny sejtek – szem, kopoltyú – fül, kosárgomba…[Olvass tovább]

Ismét, nézz utána a fogalmaknak.
Teória: a természet tényeinek legátfogóbb, legelfogadottabb és leghasználhatóbb magyarázata. Igen, az Evolúció egy elmélet, egy teória. A Gravitáció is. A Newtoni Mechanika is. Az emberek reprodukciója szexuális aktussal is. U…[Olvass tovább]

Ismét, nézz utána a fogalmaknak.
Teória: a természet tényeinek legátfogóbb, legelfogadottabb és leghasználhatóbb magyarázata. Igen, az Evolúció egy elmélet, egy teória. A Gravitáció is. A Newtoni Mechanika is. Az emberek reprodukciója szexuális aktussal is. U…[Olvass tovább]

1. néhány példa: bakteriális flagellum (Behe eredeti példája), fényérzékeny sejtek – szem, kopoltyú – fül, kosárgomba…[Olvass tovább]

1. néhány példa: bakteriális flagellum (Behe eredeti példája), fényérzékeny sejtek – szem, kopoltyú – fül, kosárgomba…[Olvass tovább]

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika…[Olvass tovább]

Valamiért nem mentek át a hsz-ek. Ezt most jó?

Deviator

Úgy látom igen. Szóval alább a sűrű, hosszú válaszaim. Nem a fárasztás a célom vele, ha még folytatódik a diszkurzus, ígérem rövidebbre fogom venni. Viszont úgy gondolom, hogy ez a 3 hsz nagyjából körüljárja és megválaszolja a kérdéseiteket. Remélem nem csak kihívásnak fogjátok találni. =)

Valamiért nem mentek át a hsz-ek. Ezt most jó?

Deviator

Ismét rég voltam, a szokásosnál is több meló (cégegyesítés, stb) meg utazás miatt háttérbe szorult az online fórumozás.
Ahogy előtte is, külön-külön válaszolok a postjaitokra.

Amikor rákerestem David Berlinski-re, akkor láttam, hogy találkoztam már vele, mégpedig az intelligens tervezettség kapcsán. Visszatérek erre még a végén, de lássuk a kérdéseit/válaszait.

“Has anyone provided a proof of God’s inexistence?
Not even close.”

Már maga a kérdés is teljesen rossz. Három dolgot emelnék ki:
1. Többször, több…[Olvass tovább]

Amikor rákerestem David Berlinski-re, akkor láttam, hogy találkoztam már vele, mégpedig az intelligens tervezettség kapcsán. Visszatérek erre még a végén, de lássuk a kérdéseit/válaszait.

“Has anyone provided a proof of God’s inexistence?
Not even close.”

Már maga a kérdés is teljesen rossz. Három dolgot emelnék ki:
1. Többször, több…[Olvass tovább]

“Azért látom kikerülgeted az érzékeny kérdéseket. Pl. hogy mi a célod az egész vitával.”

Azt hiszem elég pontosan próbáltam kifejteni. De újrafogalmazom: a célom a diszkurzus mindannyiunkat érintő és befolyásoló témákról. Továbbá az, hogy minél több igaz, és minél kevesebb hamis dolgot fogadjak el én is, és mi mindannyian.

“Vagy…[Olvass tovább]

Én is újra itt, az elmúlt két hét ismét sűrű volt nekem is. Remélem rendben mindenkivel minden!

Az átláthatóság kedvéért két külön posztban válaszolok nektek, időrendben haladva először Ferinek, aztán Theának.

Deviator

Én is újra itt, az elmúlt két hét ismét sűrű volt nekem is. Remélem rendben mindenkivel minden!

Az átláthatóság kedvéért két külön posztban válaszolok nektek.

Deviator

igen, egyelőre beszélgetünk. meglátjuk meddig jutunk egymással.

Milyen kérdés az, hogy miért foglalkozok egyáltalán a témával? Ez olyan, mint hogy két ember beszélget, az egyiküknek a síelés a hobbija, a másikuknak meg nincs ilyen hobbija. Attól még, hogy ő nem síel, még kérdezhet a síelésről, meg próbálhatja megérteni, hog…[Olvass tovább]

igen, egyelőre beszélgetünk. meglátjuk meddig jutunk egymással.

Milyen kérdés az, hogy miért foglalkozok egyáltalán a témával? Ez olyan, mint hogy két ember beszélget, az egyiküknek a síelés a hobbija, a másikuknak meg nincs ilyen hobbija. Attól még, hogy ő nem síel, még kérdezhet a síelésről, meg próbálhatja megérteni, hog…[Olvass tovább]

“Ez egy olyan kérdés, amit nem az érvek döntenek el, hanem a sors.”

Ha igazán pontos akarnék lenni, akkor egyik sem, hanem a tények. Sorsban, Istenben, Nap körül keringő teáskannában, tündérekben pedig bizonyíték híján nem hiszek.

“Az a modern büszke…[Olvass tovább]

Az első mondatodról nem tudom eldönteni, hogy arrogáns trollkodás, vagy jóindulatú atyás sajnálkozás, ezért inkább figyelmen kívül hagyom.

“a számomra tök logikusnak ható érvek mások számára nem feltétlenül azok.”

Tehát valóban felborogatod a sakk-táblát. Sajnálom, de olyan, hogy saját logika, saját tények, saját tudomány, nem l…[Olvass tovább]

ha nem akarsz velem vitatkozni, akkor nem teljesen értem, miért írsz egy olyan topic-ba, ami bár az eleve elrendeltségből indult, de kifejezetten egy érv-ellenérv mentén való beszélgetés a célja. Ezen kívül roppant érdekesnek tartom, hogy te tudod, hogy nekem mire meg kire van szükséged. Ennyi erővel én is mondhatnám, hogy ne…[Olvass tovább]

Hello!
Ismét rég voltam, a szokásos.. sűrű, sűrű… Remélem az elmúlt hónap neked is jól telt!

Válaszolnék ismét a felvetéseidre:

“Én viszonylag kevés embert ismerek, aki úgymond “örökölte” a kereszténységet.”

Nos, valóban érdekes, megtérés után (erre kitérek lentebb, mert kérdezted) ezt a gondolatot még elutasítottam volna, hiszen a…[Olvass tovább]

Ismét sok idő telt el, volt benne utazás + húsvéti családozás + stb, de itt vagyok!

Elolvasva amit írtál, az alábbi módon válaszolnék, kiemelve ezt a mondatodat:

“Szerintem először azt kellene megtudnod, hogy van-e Isten vagy sem, mert annak semmi értelme nincs, hogy egy olyan entitás erkölcsi álláspontjáról vitatkozzunk, akiben…[Olvass tovább]

Ismét sok idő telt el, volt benne utazás + húsvéti családozás + stb, de itt vagyok!

Elolvasva amit írtál, az alábbi módon válaszolnék, kiemelve ezt a mondatodat:

“Szerintem először azt kellene megtudnod, hogy van-e Isten vagy sem, mert annak semmi értelme nincs, hogy egy olyan entitás erkölcsi álláspontjáról vitatkozzunk, akiben…[Olvass tovább]

Óh Róma 1:19-23.. Az igehely, amit annak idején a gonosz tudósokra sütöttek rá kedves hittestvéreim. Az igehely, ami úgy ahogy van ostobaság, mindenféle bizonyíték…[Olvass tovább]

Nincsenek. 🙂 És amit eddig olvastam tőled, az alapján el is hiszem neked, hogy jó és szerető anya lehetsz. És valószínűleg éppen ezért valószínűleg nem fogod őket megölni egy engedetlenségért, vagy kirakni otthonról azért, mert elvett egy almát a spájzból. Ha ezt tenné bármelyik szülő, teljes lenne a fel…[Olvass tovább]

Az előzőeknek megfelelően idézem, amit írtál és arra válaszolok.

“Én úgy gondolom, hogy azért, mert ha egy tett következmények nélkül marad, abból nem tanulunk. Itt nem egyetlen emberpár bűnbeesésé…[Olvass tovább]

Várom a folytatást, addig is ma vagy holnap -ahogy lesz időm- reflektálok néhány dologra, amit írtál

átmásolom ide azt, amivel módosítottam ezt a hsz-t is.

“A beszélgetés hosszúra sikeredett, így nem másolnám be őket ide; itt van viszont hozzá a link:

(akinek újdonság, annak tipp, hogy Ctrl + F után beírja szerény nevem, két Enter-t nyom és odaugrik az első hozzászólásomhoz)”

On:…[Olvass tovább]

átmásolom ide azt, amivel módosítottam ezt a hsz-t is.

“A beszélgetés hosszúra sikeredett, így nem másolnám be őket ide; itt van viszont hozzá a link:

(akinek újdonság, annak tipp, hogy Ctrl + F után beírja szerény nevem, két Enter-t nyom és odaugrik az első hozzászólásomhoz)”

On:…[Olvass tovább]

Üdv!

Végignézve a topikokat, ezt találtam megfelelőnek arra, hogy folytassam a hozzászólásokat, amely…[Olvass tovább]