Deviator

Szóval ez beszélgetés (sőt, ahogy látom az egész fórum) leült, úgyhogy valószínűleg tőlem is ez lesz az utolsó hozzászólás. Amiért elküldöm az az, hogy korábban ígértem egy reakciót C.S.Lewis-re, és ez a hsz már itt csücsül megírva egy ideje.

Enjoy

C.S.Lewis-től a “Mere Christianity”-t olvastam (bevallom, kihagytam részeket), érdekes ol…[Olvass tovább]

@thea

Hát köszönöm (reagálva arra, amit írtál rólam), ahogy bemutatkozásunkkor/adatlapomon is leírtam, ha lassabban is, de mindenre alaposan, legjobb tudásom szerint próbálok válaszolni (és emiatt van ennyi wall of text). A hasonlóság a bizonyságtevéssel talán onnan adódhat, hogy számomra fontos dolgokat próbálok megosztani – nameg onna…[Olvass tovább]

@thea

Hát köszönöm (reagálva arra, amit írtál rólam), ahogy bemutatkozásunkkor/adatlapomon is leírtam, ha lassabban is, de mindenre alaposan, legjobb tudásom szerint próbálok válaszolni (és emiatt van ennyi wall of text). A hasonlóság a bizonyságtevéssel talán onnan adódhat, hogy számomra fontos dolgokat próbálok megosztani – nameg onna…[Olvass tovább]

@thea

köszönöm, esetleg a dupla post-ot tudod törölni? illetve ha még van erőd hozzá, a te kérdésedre is válaszolnék egy postban.

@nithferenc

úgy látom, hogy most tényleg eljött az ideje annak, hogy befejezzük a diszkurzust. Azért néhány dologra reagálnék, így búcsúzásul, mert nem csak tudatlanságról, de felháborító arroganciáról á…[Olvass tovább]

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika. Minden olyan érv, ami a demonstrálhatóan igaz, meg kell, hogy győzzön. “Sound” (va…[Olvass tovább]

— ha duplán ment be ez a post, légyszíves töröljétek az egyiket —

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika.…[Olvass tovább]

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika. Minden olyan érv, ami a demonstrálhatóan igaz, meg kell, hogy győzzön. “Sound” (va…[Olvass tovább]

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika. Minden olyan érv, ami a demonstrálhatóan igaz, meg kell, hogy győzzön. “Sound” (va…[Olvass tovább]

“Ha valaki azt állítja, hogy az egyszerűsíthetetlennek mondott szervek más funkcióban is létezhettek, akkor illene erre is példákat, kövületeket, átmeneti alakokat felmutatni, sőt ha lehet az összes stádiumról, a összes esetről.”

1. néhány példa: bakteriális flagellum (Behe eredeti példája), fényérzékeny sejtek – szem, kopoltyú – fül, kosárgomba…[Olvass tovább]

“akkor nem mondhatsz mást, minthogy csak teórirád és hited van, de nem bizonyítékod”

Ismét, nézz utána a fogalmaknak.
Teória: a természet tényeinek legátfogóbb, legelfogadottabb és leghasználhatóbb magyarázata. Igen, az Evolúció egy elmélet, egy teória. A Gravitáció is. A Newtoni Mechanika is. Az emberek reprodukciója szexuális aktussal is. U…[Olvass tovább]

“akkor nem mondhatsz mást, minthogy csak teórirád és hited van, de nem bizonyítékod”

Ismét, nézz utána a fogalmaknak.
Teória: a természet tényeinek legátfogóbb, legelfogadottabb és leghasználhatóbb magyarázata. Igen, az Evolúció egy elmélet, egy teória. A Gravitáció is. A Newtoni Mechanika is. Az emberek reprodukciója szexuális aktussal is. U…[Olvass tovább]

ok, ez így nem lesz jó. Remélem Thea olvassa a levelem… nem tudok normálisan kommentelni.

“Ha valaki azt állítja, hogy az egyszerűsíthetetlennek mondott szervek más funkcióban is létezhettek, akkor illene erre is példákat, kövületeket, átmeneti alakokat felmutatni, sőt ha lehet az összes stádiumról, a összes esetről.”

1. néhány példa: bakteriális flagellum (Behe eredeti példája), fényérzékeny sejtek – szem, kopoltyú – fül, kosárgomba…[Olvass tovább]

“Ha valaki azt állítja, hogy az egyszerűsíthetetlennek mondott szervek más funkcióban is létezhettek, akkor illene erre is példákat, kövületeket, átmeneti alakokat felmutatni, sőt ha lehet az összes stádiumról, a összes esetről.”

1. néhány példa: bakteriális flagellum (Behe eredeti példája), fényérzékeny sejtek – szem, kopoltyú – fül, kosárgomba…[Olvass tovább]

megpróbálom darabokra szedni… talán a hossz miatt nem engedi elküldeni…

@nitf ferenc

“Téged se fog meggyőzni semmilyen érv, mert ahhoz szívbeli változás kellene, ami nem a logika területe.”

Ahogy már említettem többször is, ha így gondolod, akkor nem nagyon érted, hogy hogy mi az az intellektuális őszinteség vagy egyáltalán a logika…[Olvass tovább]

Öhm…

Valamiért nem mentek át a hsz-ek. Ezt most jó?

Deviator

Úgy látom igen. Szóval alább a sűrű, hosszú válaszaim. Nem a fárasztás a célom vele, ha még folytatódik a diszkurzus, ígérem rövidebbre fogom venni. Viszont úgy gondolom, hogy ez a 3 hsz nagyjából körüljárja és megválaszolja a kérdéseiteket. Remélem nem csak kihívásnak fogjátok találni. =)

Öhm…

Valamiért nem mentek át a hsz-ek. Ezt most jó?

Deviator

Sziasztok!

Ismét rég voltam, a szokásosnál is több meló (cégegyesítés, stb) meg utazás miatt háttérbe szorult az online fórumozás.
Ahogy előtte is, külön-külön válaszolok a postjaitokra.

@Thea:

Amikor rákerestem David Berlinski-re, akkor láttam, hogy találkoztam már vele, mégpedig az intelligens tervezettség kapcsán. Visszatérek erre még a végén, de lássuk a kérdéseit/válaszait.

“Has anyone provided a proof of God’s inexistence?
Not even close.”

Már maga a kérdés is teljesen rossz. Három dolgot emelnék ki:
1. Többször, több…[Olvass tovább]

@Thea:

Amikor rákerestem David Berlinski-re, akkor láttam, hogy találkoztam már vele, mégpedig az intelligens tervezettség kapcsán. Visszatérek erre még a végén, de lássuk a kérdéseit/válaszait.

“Has anyone provided a proof of God’s inexistence?
Not even close.”

Már maga a kérdés is teljesen rossz. Három dolgot emelnék ki:
1. Többször, több…[Olvass tovább]